Der Beklagte hat innert Frist und innert angesetzter Nachfrist keine Klageantwort
eingereicht (proz. act. 6 - 9). Damit ist der Beklagte säumig; der Schriftenwechsel ist
abgeschlossen (Art. 61 ZPO; sGS 961.2).

Nachdem der Beklagte sich am Schriftenwechsel nicht beteiligt hatte, wurde er in der
Vorladung zur Hauptverhandlung darauf hingewiesen, dass die Hauptverhandlung auch
in seiner Abwesenheit durchgeführt werde, da er bereits im Schriftenwechsel säumig
gewesen sei (Art. 173 ZPO; proz. act. 10). Der Beklagte ist gleichwohl nicht an der
Hauptverhandlung vom 15. Juni 2010 erschienen; die Hauptverhandlung wurde am
15. Juni 2010 dennoch durchgeführt.

II.