Die Klägerin macht geltend, entsprechend einer engeren Konzeption der
Kernpunkttheorie sei Identität nur gegeben, wenn es kumulativ um denselben
Gegenstand und dieselbe Grundlage gehe. Die Grundlage divergiere, wenn anstelle
eines Vertragsanspruchs ein Anspruch aus unerlaubter Handlung geltend gemacht
werde, möge es auch um denselben Sachverhalt/Lebensvorgang gehen (z.B. Replik
Rz. 197 f., 201; Plädoyernotizen Klägerin Rz. 25 ff.). Dabei verweist sie auf BGE
4C.351/2005 (vom 28.02.2006;