Es hielt weiter fest, die Rechtsfolge der Ungültigkeit könne
sowohl in der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes als auch – sofern keine
Möglichkeit bestehe, die Veränderung rückgängig zu machen – in der Anerkennung
eines Schadenersatzanspruches liegen. Stichhaltig habe das erstinstanzliche Gericht
den Standpunkt bezogen, dass in der betreffenden Angelegenheit die eingetretenen
Veränderungen irreversibel seien, dass mithin der ursprüngliche Zustand nicht
wiederhergestellt werden könne.

c) Urteil des Obersten Gerichts Nr. Gfv.E.30.060/2005/2 vom 19. April 2005 (bekl.
act. 7): Mit Entscheid vom 19. April 2005 verneinte der Oberste Gerichtshof eine