Klägerinnen erneut in die Position der Schuldnerinnen gegenüber der Erstbeklagten
geraten würden. Zudem existierten die Aktien der Klägerinnen physisch nicht mehr,
sogar die HCM existiere heute nicht mehr. Auch der Schadenersatzanspruch wurde
vom Hauptstädtischen Gericht abgewiesen, da die bezeichneten Beklagten
rechtmässig vorgegangen seien. Aufgrund dieser Ausführungen erachtete das Gericht
auch die Klage gegen die in diesem Verfahren beklagte Holcim AG auf Duldung der
Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands, eventualiter auf Schadenersatz, als
unbegründet.