Erstens die S. AG stand
kurz vor dem Konkurs. Zweitens der Kaufpreis war (mindestens teilweise) direkt an
Gläubiger der S. AG geflossen. Nachdem die Beklagten in dieser Phase offenbar sehr
eng zusammenarbeiteten, muss aus dem zweiten Punkt geschlossen werden, dass die
Beklagte 2 zudem wusste, dass auch die Beklagte 1 Gläubigerin der S. AG war und
dass ihr mithin durch den Kauf der Maschinen eine Verrechnungsmöglichkeit
gegenüber der S. AG eröffnet wurde. Dieses Wissen über die Gläubigerstellung der
Beklagten 1 gegenüber der S. AG hatte die Beklagte 2 auch deshalb, weil ihr Organ B.
D. gleichzeitig Organ der Revisionsgesellschaft der S. AG war, deren Mandat im
November 2005 begann.