Der Beklagten 1 konnte die Situation der Verkäuferin deshalb nicht verborgen
bleiben (kläg. act. 3). Zudem war S. W. einerseits Berater der S. AG im Rahmen ihrer
Sanierung (Klageantwort Beklagte 1, S. 7) verbunden mit allem Wissen über die
internen Verhältnisse der S. AG, die damit zusammenhängen. Andererseits war er
Organ der Beklagten 1 (kläg. act. 2) und Unterzeichner des Kaufvertrags für jene (kläg.
act. 3), womit der Beklagten 1 sein Wissen zuzurechnen ist. Die Schädigungsabsicht
der Schuldnerin war für die Beklagte 1 zweifellos erkennbar.

© Kanton St.Gallen 2026 Seite 10/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte