6. Die Beklagte 1 hatte den Kaufpreis für die Maschinen im September 2006 teilweise
durch Verrechnung mit behaupteten Gegenforderungen von Fr. 162'665.70 bezahlt
(Klage, S. 11; kläg. act. 12). Die Klägerin erhebt diesbezüglich Absichtsanfechtung
gemäss Art. 288 SchKG (Klage, S. 18).

a) Bei richtiger Betrachtung verrechnete die Beklagte 1 nicht nur teilweise den
Kaufpreis für die Maschinen von Fr. 400'000.— sondern gleichzeitig auch den
Kaufpreis für das Lentikular von Fr. 40'000.— (vgl. kläg. act. 12). Der Verkauf des
Lentikular wurde von der Klägerin nicht angefochten und für das vorliegende Verfahren
als irrelevant erklärt (Klage, S. 9).