Die Beklagte hält zu den klägerischen Vorbringen zusammengefasst fest, R. K. habe im
Rahmen des Abladevorgangs gegen keine „Sicherheitsvorschriften“ verstossen,
geschweige denn habe er sich sonst wie pflichtwidrig verhalten. Im kriminaltechnischen
Bericht sei klipp und klar festgehalten, dass ein (unvorhersehbarer) technischer Defekt
und nicht ein behaupteter „Verstoss“ gegen die Bedienungsanleitung des Herstellers
der Brückenaufbau-Mechanik unfallursächlich war.