Dort verlangt
der Kläger die Unterlassung der streitgegenständlichen Handlungen im geschäftlichen
Verkehr in der Bundesrepublik Deutschland, hier in der Schweiz. Das Klagefundament
der vom Kläger in Deutschland anhängig gemachten Klage ist somit nicht mit der
vorliegenden Klage identisch, weshalb die klägerische Einrede der abgeurteilten Sache
nicht verfängt.

3. Im Rahmen der Replik beantragte der Kläger, dass das Rechtsbegehren 2 gemäss
Klageschrift vom 14. Oktober 2008 zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben sei.
Dieser Antrag beruht auf der Tatsache, dass der Beklagte 2 per 31. August 2008 den
Domainnamen refoderm.ch als Vertreter der Beklagten 3 löschen liess und aufgab. Am