Die Umstände - soweit ersichtlich - sprechen vielmehr dafür, dass es der F.
Generalbau AG im wesentlichen darum ging, die Klägerin zu unterstützen, ihre
Interessen zu wahren und Organisations- bzw. Managementaufgaben für sie
wahrzunehmen. Dazu passt auch, dass sie ihrer Aktensendung an die Z.
Versicherungen vom 7. Dezember 2006 (kläg. act. 56) - mehrere Monate, bevor die
Sachlegitimationsfrage strittig wurde - ein Organigramm vom 5. Dezember 2006
beilegte, das sie als "Bauherrenvertretung" und die Klägerin als "Bauträger" bezeichnet

© Kanton St.Gallen 2026 Seite 16/42
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte