Auch wenn - wie die Klägerin behauptet - die Gesundheit von D. für sie eine
vertragsrelevante Eigenschaft bei Vertragsschluss (subjektive Wesentlichkeit bzw.
conditio sine qua non) war, durfte diese objektiv vom Standpunkt und nach den
Anforderungen des loyalen Geschäftsverkehrs nicht notwendige Grundlage des
Vertrags (objektive Wesentlichkeit) sein. Die Klägerin ging mit dem Vertragsschluss mit
einem 86-Jährigen ein hohes Risiko eines baldigen Todes ein. Auch durfte die Seite "A.
AG-C." angesichts des Alters von D. nicht davon ausgehen, D. habe keinerlei
bestehende gesundheitliche Probleme. Umgekehrt kann auch jemand mit einer
schweren Krankheit unter Umständen einen Kongress leiten;