zweistelliger Millionenhöhe und eine Beteiligung in Höhe von 50% rechtfertigen würden
(bekl.act. 7). Gemäss den Vorbringen der Beklagten sei der Bereich Biodiesel "komplett
erledigt" gewesen und das "Geschäft" habe nunmehr Bioethanol geheissen. Indem
sich die R.-Gruppe im Januar endgültig als Investor verabschiedet habe, sei ein
Dominoeffekt eingetreten, und es hätten sich weitere potentielle Investoren vom Projekt
abgewendet. Die Beklagte 1 sei mit ihrem Projekt in der zahlenmässig kleinen Gruppe
von deutschen potenten Investoren bekannt geworden und hätten "wegen greifbarer
sachlicher gravierender Fehler ihres Business Case das Marktvertrauen nicht gewinnen
können".