Seitens von E.
R. und M. B. seien er und die ebenfalls anwesende C. B. von ihren Erwartungen
herunter geholt worden, indem sie in Frage gestellt hätten, ob der Kongress im März
2006 durchgeführt werde. E. R. und M. B. hätten versucht, sie zu überzeugen, dass
eine Absage bzw. Verschiebung des Kongresses 2006 die beste Lösung sei. Er habe
sich stark gegen eine Absage bzw. Verschiebung des Kongresses gewehrt, wie auch
früher in seinen verschiedenen Schreiben und E-Mails, und habe dann einsehen
müssen, dass die Klägerin nicht mehr das Sagen zur Frage der Durchführung des
Kongresses gehabt habe, sondern die Entscheidung sei von den Beklagten eigentlich
schon gefällt gewesen.