Weder der Beklagte 1
noch die Beklagte 2 seien zur Durchführung des Kongresses 2006 verpflichtet
gewesen; der 9. Kongress hätte noch vollständig von D. persönlich organisiert und
durchgeführt werden müssen, was nicht mehr möglich gewesen sei. Im Gegenteil seien
die Beklagten 1 und 2 bei den Vertragsverhandlungen und beim Vertragsschluss über
wesentliche Dinge nicht informiert worden und sie hätten bereits mit Schreiben vom 8.
Februar allfällige Konsequenzen in Aussicht gestellt. Die Beklagten 1 und 2 hätten erst
am 15. Februar sämtliche Unterlagen erhalten und das neue Kongressdatum im März
2007 mit C. abgesprochen.