Dass
der Experte bei der Ausarbeitung des Gutachtens zum Schluss kam, bei der geplanten
und der tatsächlich ausgeführten Unternehmervariante handle es um technisch
vollkommen verschiedene Lösungen, liegt im Rahmen dessen, was von den Parteien
behauptet worden ist. Diese Feststellungen des Experten sind deshalb vorliegend zu
berücksichtigen. Entgegen den Vorbringen der Klägerin ist es im Hinblick auf den
Kausalzusammenhang von Bedeutung, ob die K. AG die Unternehmervariante so
ausgeführt hatte, wie sie diese geplant hatte, auch wenn allfällige
Sorgfaltspflichtverletzungen der K. AG vorliegend nicht zu prüfen sind.