Vermutung an, es sei trotz der Aussage des Zeugen J. S., dass ihm die
Unternehmervariante nicht vorgelegen habe, möglich, dass die Unternehmervariante
dem beklagtischen Unternehmen bekannt gewesen sei, nachdem der Zeuge J. S. in
der kritischen Phase teilweise gar nicht im Ingenieurbüro tätig gewesen sei. Diese
Mutmassungen der Klägerin stützen sich nicht auf Zeugenaussagen und sind damit
nicht nachgewiesen. Entgegen der Ansicht der Klägerin stellt die unterlassene
Abmahnung keine Sorgfaltspflichtverletzung der Beklagten dar, da sie zu einer solchen
nicht gehalten war, nachdem weder der Architekt noch der Unternehmer sie über die
Unternehmervariante hinreichend in Kenntnis gesetzt hatten.