Die Klägerinnen hielten in der
Replik fest, die Beklagten würden zutreffend bemerken, dass sich alle Merkmale von
EP 4444 auch in CH 1111 finden würden, allerdings in leicht unterschiedlicher
Verteilung auf Haupt- bzw. Unteransprüche und mit leicht unterschiedlichem Wortlaut.
Sie gaben die Merkmalsanalyse von EP 4444 und CH 1111, welche auf der
Merkmalsanalyse der Beklagten gründe, mit geringfügigen Änderungen in der Replik
(Rz. 68) nochmals wieder.