{"Signatur": "SG_DEP_999", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2009-07-10", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_DEP_999_HG-2002-81_2009-07-10.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1621&type=1563347022&cHash=99aaa78e3b47b148ec81e7bf029b089a", "Checksum": "6e8343cdfe5a899c5429bf0860ea9739"}, "Scrapedate": "2026-05-12", "Scrapetime": "20:54:14", "Num": ["HG.2002.81"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbehörden Sonstiges Departement 10.07.2009 HG.2002.81"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbehörden Sonstiges Departement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall  Sonstiges Departement"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo  Sonstiges Departement"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kantonsgericht Handelsgericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 754 ff. OR (SR 220); Art. 63 ZPO (sGS 961.2). Aktienrechtliche Verantwortlichkeit des\r\nVerwaltungsrates, des faktischen Geschäftsführers und der Revisionsstelle für den mittelbaren Schaden (Handelsgericht, 10. Juli 2009, HG.2002.81)."}], "ScrapyJob": "446973/61/2140", "Zeit UTC": "12.05.2026 20:54:14", "Checksum": "e998fae566cdd97f475954a4f1c2c1b6", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Verwaltungsbehörden Sonstiges Departement 10.07.2009 HG.2002.81\nRegeste:\nArt. 754 ff. OR (SR 220); Art. 63 ZPO (sGS 961.2). Aktienrechtliche Verantwortlichkeit des\r\nVerwaltungsrates, des faktischen Geschäftsführers und der Revisionsstelle für den mittelbaren Schaden (Handelsgericht, 10. Juli 2009, HG.2002.81).\n\nNachdem der Konkurs über die Vidamed durch den Konkursrichter des Kreisgerichts St. Gallen\nmit Entscheid vom 29. September 1997 eröffnet worden war, könnte grundsätzlich Schadenszins ab dem 29. September 1997 verlangt werden. Die Kläger verfügen indessen nach der Dispositionsmaxime über den Streitgegenstand und das Gericht kann nicht mehr zusprechen, als\nvon den Klägern verlangt wird. Da die Kläger den Schadenszins erst ab einem späteren Zeitpunkt verlangen, ist dieser spätere Zeitpunkt deshalb ohne weiteres für den Beginn des Zinslaufs bestimmend.\n"}