2.6 Die Frage, ob sich der Restanspruch auf weitere Taggeldleistungen des
Ehemannes der Beschwerdeführerin im Zuge der Fiktion des Weiterbezuges der
Arbeitslosenentschädigung fiktiv reduziert, gehört nicht zum Gegenstand dieses
Beschwerdeverfahrens. Im Sinne eines obiter dictum ist aber darauf hinzuweisen, dass
keine Gründe ersichtlich sind, die gegen eine entsprechend konsequente Anwendung
der Fiktion sprechen würden, dass der Ehemann der Beschwerdeführerin seinen
Restanspruch restlos verbrauche. Der fiktive Verbrauch des Restanspruchs könnte sich
allerdings nur auf den Anspruch in dieser Rahmenfrist beziehen.

3.