Die drei Verfahrensgegenstände sind also
voneinander unabhängig geblieben, weshalb der angefochtene Einspracheentscheid
vom 2. März 2017 bei genauer Betrachtung drei Entscheide enthält. Daraus folgt, dass
jeder dieser drei Entscheide separat anfechtbar gewesen ist. Die Beschwerdeführerin
hat nicht nur entweder keinen oder aber alle drei Entscheide, sondern auch bloss einen
oder zwei der drei Entscheide anfechten können.