die Verfügungen vom 29. April 2016, vom 2. August 2016 und vom 16. September
2016 ab (act. G 5.2.9). Zur Begründung machte sie geltend, indem der Ehemann der
EL-Bezügerin trotz schlechten Erfolgsaussichten und ohne eine Unterstützung durch
die Arbeitslosenversicherung eine selbständige Erwerbstätigkeit aufgenommen habe,
habe er auf den Weiterbezug der Arbeitslosenentschädigung verzichtet. An sich hätte
ihm deshalb die Arbeitslosenentschädigung fiktiv weiter angerechnet werden müssen.