Bei der Berechnung der Nährstoffbilanz 2010 umstritten sind vorliegend noch
die Baulandparzellen Nr. 001, 002, 003 und 004, die nach der Auffassung des
Rekurrenten bei der Berechnung hätten berücksichtigt werden müssen. Vom
Rekurrenten im Rekursverfahren dagegen nicht mehr beanstandet werden die
der Nährstoffbilanz zu Grunde liegenden Tierzahlen. Dies nachdem das AFU
sowohl die Abwesenheit der sieben Mutterkühe mit einem Abzug von sieben
Tieren à 59 Tagen und die Abwesenheit der Schafe mit einem Abzug von 10
Tieren à 330 Tagen in der Nährstoffbilanz vom 17. Januar 2012 bereits berücksichtigt hatte.