Der Argumentation des Rekurrenten ist entgegen zu halten, dass
auch bei der schätzungsweisen Festlegung im Feld Flächen mit einer Neigung
von weniger als 18 Prozent nicht einfach einer beitragsberechtigten Hangneigungsstufe zugeteilt werden dürfen, nur weil die darauf vorhandenen Bewirtschaftserschwernisse nicht durch einen eigenständigen Subventionstatbestand
abgegolten werden. Auch die Frage der Glättung, also die Frage, bis zu welcher Grösse Kleinstflächen der umgebenden steileren oder weniger steilen
Hangneigung zugeordnet werden, stellt letztlich keine Frage der gewählten Erhebungsmethode dar.