Die
Vorinstanz begründet die Wahl einer Are für das Mass der Glättung damit,
dass auch bei der (jährlichen) allgemeinen Flächenerhebung für die
Direktzahlungen die landwirtschaftlichen Nutzflächen der Betriebe auf eine
Are genau – und nicht genauer – erhoben würden. Je mehr dagegen
vereinfacht werde – je grösser das Mass für die Glättung also werde –, desto
weniger stimme die erhobene mit der tatsächlichen Hangneigung überein
und desto ungenauer werde das System.