{"Signatur": "SG_DEP_007", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2012-11-15", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_DEP_007_VD-LA-12-06_2012-11-15.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-departemente?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=157&type=1563347022&cHash=25b25f71b4df54c17913cecc7b7bb506", "Checksum": "200d49f15900eb86a5e67d4b707e8d2f"}, "Scrapedate": "2026-07-18", "Scrapetime": "21:42:15", "Num": ["VD/LA-12.06"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbehörden Volkswirtschaftsdepartement 15.11.2012 VD/LA-12.06"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbehörden Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall  Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo  Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Generalsekretariat Volkswirtschaftsdepartement"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Weder das LwG, die DZV noch die landwirtschaftliche Begriffsverordnung (SR 910.91; abgekürzt LBV) definieren den Begriff Hang. So enthält die Landwirtschaftsgesetzgebung etwa keine konkreten Angaben darüber, ab welcher Grösse eine schiefe Fläche als Hang gilt. Die Frage kann vorliegend aber offen gelassen werden, da beide Parteien übereinstimmend davon ausgehen, dass auf den Parzellen 001 und 002 Hänge vorliegen. Streitig ist einzig die Hangneigung, bzw. mit welcher Methode die Hangneigung festzustellen ist und welche Flächeneinheiten der Bemessung der Hangneigung zugrunde gelegt werden müssen bzw. dürfen.\r\n\r\nDie Vorinstanz entschied im Jahr 2009, die seit den 1980er-Jahren auf Schätzungen basierenden Hangneigungsdaten im ganzen Kanton St.Gallen durch geodatenbasierte Hangneigungsdaten zu ersetzen. [...] Zunächst kann somit zweifelsfrei festgehalten werden, dass sich die Vorinstanz aus sachlichen Gründen für die geodatenbasierte Methode zur Bestimmung der Hangbeiträge entschieden hat.\r\n\r\nDer Rekurrent rügt, die von der Vorinstanz gewählte geodatenbasierte Methode sei unzureichend, weil Kleinstflächen mit anderen Neigungen, Waldränder, kupierte und schlechte Geländeformen damit unberücksichtigt blieben. [...] Die Vorinstanz stellte bei der Glättung auf das Mindestmass von einer Are ab, d.h. eine relativ ebene Stelle im Gelände wird ab einer zusammenhängenden Fläche von wenigstens 100 m2 nicht mehr der umgebenden steileren Hangneigungsstufe zugeteilt. Im umgekehrten Fall wird eine steile Kleinstfläche, etwa eine Böschung in flacher Umgebung, ab einer Fläche von 100 m2 beitragsberechtigt. Die Vorinstanz begründet die Wahl einer Are für das Mass der Glättung damit, dass auch bei der (jährlichen) allgemeinen Flächenerhebung für die Direktzahlungen die landwirtschaftlichen Nutzflächen der Betriebe auf eine Are genau – und nicht genauer – erhoben würden. Je mehr dagegen vereinfacht werde – je grösser das Mass für die Glättung also werde –, desto weniger stimme die erhobene mit der tatsächlichen Hangneigung überein und desto ungenauer werde das System. Dementsprechend stellte die Vorinstanz für die Glättung deshalb auf das beim Flächenerhebungsformular verwendete Mass von einer Are ab. Damit sprechen auch bei der Frage der Glättung sachlich nachvollziehbare Gründe für die Vorgehensweise der Vorinstanz. Eine geradezu unhaltbare und damit willkürliche Festlegung des Glättungsmasses ist jedenfalls nicht zu erkennen."}], "ScrapyJob": "446973/61/2207", "Zeit UTC": "18.07.2026 21:42:15", "Checksum": "5adb3b33dbb73e05baf08f5a93557662", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Verwaltungsbehörden Volkswirtschaftsdepartement 15.11.2012 VD/LA-12.06\nRegeste:\nWeder das LwG, die DZV noch die landwirtschaftliche Begriffsverordnung (SR 910.91; abgekürzt LBV) definieren den Begriff Hang. So enthält die Landwirtschaftsgesetzgebung etwa keine konkreten Angaben darüber, ab welcher Grösse eine schiefe Fläche als Hang gilt. Die Frage kann vorliegend aber offen gelassen werden, da beide Parteien übereinstimmend davon ausgehen, dass auf den Parzellen 001 und 002 Hänge vorliegen. Streitig ist einzig die Hangneigung, bzw. mit welcher Methode die Hangneigung festzustellen ist und welche Flächeneinheiten der Bemessung der Hangneigung zugrunde gelegt werden müssen bzw. dürfen.\r\n\r\nDie Vorinstanz entschied im Jahr 2009, die seit den 1980er-Jahren auf Schätzungen basierenden Hangneigungsdaten im ganzen Kanton St.Gallen durch geodatenbasierte Hangneigungsdaten zu ersetzen. [...] Zunächst kann somit zweifelsfrei festgehalten werden, dass sich die Vorinstanz aus sachlichen Gründen für die geodatenbasierte Methode zur Bestimmung der Hangbeiträge entschieden hat.\r\n\r\nDer Rekurrent rügt, die von der Vorinstanz gewählte geodatenbasierte Methode sei unzureichend, weil Kleinstflächen mit anderen Neigungen, Waldränder, kupierte und schlechte Geländeformen damit unberücksichtigt blieben. [...] Die Vorinstanz stellte bei der Glättung auf das Mindestmass von einer Are ab, d.h. eine relativ ebene Stelle im Gelände wird ab einer zusammenhängenden Fläche von wenigstens 100 m2 nicht mehr der umgebenden steileren Hangneigungsstufe zugeteilt. Im umgekehrten Fall wird eine steile Kleinstfläche, etwa eine Böschung in flacher Umgebung, ab einer Fläche von 100 m2 beitragsberechtigt. Die Vorinstanz begründet die Wahl einer Are für das Mass der Glättung damit, dass auch bei der (jährlichen) allgemeinen Flächenerhebung für die Direktzahlungen die landwirtschaftlichen Nutzflächen der Betriebe auf eine Are genau – und nicht genauer – erhoben würden. Je mehr dagegen vereinfacht werde – je grösser das Mass für die Glättung also werde –, desto weniger stimme die erhobene mit der tatsächlichen Hangneigung überein und desto ungenauer werde das System. Dementsprechend stellte die Vorinstanz für die Glättung deshalb auf das beim Flächenerhebungsformular verwendete Mass von einer Are ab. Damit sprechen auch bei der Frage der Glättung sachlich nachvollziehbare Gründe für die Vorgehensweise der Vorinstanz. Eine geradezu unhaltbare und damit willkürliche Festlegung des Glättungsmasses ist jedenfalls nicht zu erkennen.\n\nPublikationsplattform\nKanton St.Gallen und St.Galler Gemeinden\n\nFall-Nr.: VD/LA-12.06\nStelle: Generalsekretariat Volkswirtschaftsdepartement\nInstanz: Volkswirtschaftsdepartement\nPublikationsdatum: 15.09.2020\nEntscheiddatum: 15.11.2012\n\nRekursentscheid VD; landwirtschaftliche Direktzahlungen\nWeder das LwG, die DZV noch die landwirtschaftliche Begriffsverordnung\n(SR 910.91; abgekürzt LBV) definieren den Begriff Hang. So enthält die\nLandwirtschaftsgesetzgebung etwa keine konkreten Angaben darüber, ab\nwelcher Grösse eine schiefe Fläche als Hang gilt. Die Frage kann vorliegend\naber offen gelassen werden, da beide Parteien übereinstimmend davon\nausgehen, dass auf den Parzellen 001 und 002 Hänge vorliegen. Streitig ist\neinzig die Hangneigung, bzw. mit welcher Methode die Hangneigung\nfestzustellen ist und welche Flächeneinheiten der Bemessung der\nHangneigung zugrunde gelegt werden müssen bzw. dürfen. Die Vorinstanz\nentschied im Jahr 2009, die seit den 1980er-Jahren auf Schätzungen\nbasierenden Hangneigungsdaten im ganzen Kanton St.Gallen durch\ngeodatenbasierte Hangneigungsdaten zu ersetzen. [...] Zunächst kann somit\nzweifelsfrei festgehalten werden, dass sich die Vorinstanz aus sachlichen\nGründen für die geodatenbasierte Methode zur Bestimmung der\nHangbeiträge entschieden hat. Der Rekurrent rügt, die von der Vorinstanz\ngewählte geodatenbasierte Methode sei unzureichend, weil Kleinstflächen\nmit anderen Neigungen, Waldränder, kupierte und schlechte Geländeformen\ndamit unberücksichtigt blieben. [...] Die Vorinstanz stellte bei der Glättung\nauf das Mindestmass von einer Are ab, d.h. eine relativ ebene Stelle im\nGelände wird ab einer zusammenhängenden Fläche von wenigstens 100 m2\nnicht mehr der umgebenden steileren Hangneigungsstufe zugeteilt. Im\numgekehrten Fall wird eine steile Kleinstfläche, etwa eine Böschung in\nflacher Umgebung, ab einer Fläche von 100 m2 beitragsberechtigt. Die\nVorinstanz begründet die Wahl einer Are für das Mass der Glättung damit,\ndass auch bei der (jährlichen) allgemeinen Flächenerhebung für die\nDirektzahlungen die landwirtschaftlichen Nutzflächen der Betriebe auf eine\nAre genau – und nicht genauer – erhoben würden. Je mehr dagegen\nvereinfacht werde – je grösser das Mass für die Glättung also werde –, desto\nweniger stimme die erhobene mit der tatsächlichen Hangneigung überein\nund desto ungenauer werde das System. Dementsprechend stellte die\nVorinstanz für die Glättung deshalb auf das beim Flächenerhebungsformular\n© Kanton St.Gallen 2026 Seite 1/15\nPublikationsplattform\nKanton St.Gallen und St.Galler Gemeinden\n\nverwendete Mass von einer Are ab. Damit sprechen auch bei der Frage der\nGlättung sachlich nachvollziehbare Gründe für die Vorgehensweise der\nVorinstanz. Eine geradezu unhaltbare und damit willkürliche Festlegung des\nGlättungsmasses ist jedenfalls nicht zu erkennen.\n\nvgl. PDF\n\n© Kanton St.Gallen 2026 Seite 2/15\nKanton St.Gallen\nVolkswirtschaftsdepartement\n\nVD/LA-12.06\n\nEntscheid vom 15. November 2012\n\nRekurrent A.___, vertreten durch B.___\n\ngegen\n\nVorinstanz Landwirtschaftsamt\n\n"}