In formeller Hinsicht machte er geltend, es liege ein Teilwiderruf der Gesamtverfügung vom 27. März 2015 vor, weshalb die Regierung für den Rekurs
zuständig sei, wobei in einem solchen Fall dem Departement des Innern die
Verfahrensleitung obliege. In materieller Hinsicht hielt er unverändert daran
fest, dass der Teilwiderruf der ursprünglichen Rodungsbewilligung unzulässig
sei und die Ausgleichszahlung gemäss Art. 8 EG WaG erst mit der Rodung
fällig werde, wobei nicht das Kantonsforstamt sondern die Steuerbehörde für
die Schätzung zuständig sei.

Das Kantonsforstamt reichte keine weitere Stellungnahme ein.