Jedenfalls steht fest,
dass die Vorinstanz mit keinem Wort begründete, warum ein sofortiger Entzug des
Patents notwendig sei. Dies verstösst klar gegen die Begründungspflicht (vgl. Praxiskommentar VRP/SG–Tom Zuber-Hagen, Art. 51 N. 66). Zudem wurde der Entzug der aufschiebenden Wirkung lediglich in der Rechtsmittelbelehrung und nicht
im Verfügungsdispositiv angeordnet (vgl. dazu Praxiskommentar VRP/SG–Tom
Zuber-Hagen, Art. 51 N. 65). Der Entzug der aufschiebenden Wirkung ist daher aus
formellen Gründen aufzuheben.

3. Die Verlegung der Kosten für den vorliegenden Zwischenentscheid ist
ins Hauptverfahren zu verweisen (Art. 95 und Art. 98 ff. VRP).

Entscheid