Die Vorinstanz hat dem Rekurrenten nicht die Nutzung seines Einfamilienhauses als Clublokal untersagt, sondern vom Wortlaut her lediglich festgestellt, dass
eine gastgewerbliche Tätigkeit im «C.___» bewilligungspflichtig sei. Selbst wenn
angenommen wird, die Vorinstanz habe damit zumindest implizit festgestellt,
dass die bisherige Nutzung eine bewilligungspflichtige gastgewerbliche Tätigkeit
gewesen sei, können durch diese Feststellung zukünftige Ruhestörungen nicht
verhindert werden. Aus den Akten ist nämlich nicht ersichtlich, wer sich zum
Zeitpunkt der bisherigen, behaupteten Ruhestörungen im «C.___» befunden
hatte.