So sei dem von der Vorinstanz eingeholten
Informationsbericht bzw. der von der Gemeinderatskanzlei X.___ verfassten E-
Mail vom 27. Juli 2017 nur zu entnehmen, dass der Rekurrent vom 10. Juni 2013
bis 31. Dezember 2013 die I.___garage (Gastwirtschaftsbetrieb «H.___») in
W.___ geführt und dabei zu Beginn ohne Patent gewirtet und sich nicht an die
Vorschriften zum Schutz vor dem Passivrauchen gehalten habe; diese
Verstösse seien vorliegend aber von vorneherein nicht zu beachten, weil sie
mehr als zwei Jahre zurückliegen würden. Weiter folge aus der E-Mail vom
27. Juli 2017 einzig, dass der Rekurrent vom 1. April 2016 bis 31. Mai 2017 den
Gastwirtschaftsbetrieb «G.__