Auch die zweimalige Verletzung der GWG-Schliessungszeit durch den Rekurrenten ist zu relativieren, weil der Rekurrent – zumindest aufgrund der vorhandenen Akten – in der
Zeit vom 16. Juni 2009 bis 28. März 2016 als Patentinhaber die Schliessungszeiten stets einhielt und auch keine Störung der Nachbarschaft (beispielsweise
durch Lärm) oder sonstige Klagen aktenkundig sind. In Bezug auf das Betreiben
einer Gartenwirtschaft im Lokal «B.___» ohne Vorliegen der erforderlichen Baubewilligung ist festzuhalten, dass dem Rekurrenten mit Baubescheid vom
13. Juni 2016 und damit vor Einleitung des Patententzugsverfahrens für das Lo-