Seite 13/30
Es muss daher offen gelassen werden, ob F.___ und der Rekursgegner das
Gesuch für das vorliegend streitige Patent erst am 23. Juni 2016 und damit
verspätet einreichten oder ob das Gesuch bei der Vorinstanz unbearbeitet
liegen blieb. In beiden Fällen lässt sich aber die zeitliche Dringlichkeit nicht
damit begründen, dass ein nahtloser Übergang vom bisherigen zum neuen
Patent gewährleistet sein musste, zumal der Gemeinderat bereits am 6. Juli
2016 eine Sitzung abhielt und das Patent somit fast ohne Unterbruch im
ordentlichen Verfahren hätte erteilen können.