Mit Verfügung vom 9. März 2015 erteilte der Gemeinderat Y.___ F.___ ein bis
31. Dezember 2015 befristetes Patent. Das Patent wurde lediglich als «provisorisches Patent» erteilt, weil F.___ zum Zeitpunkt der Patenterteilung nach
Ansicht des Gemeinderates die Voraussetzungen von Art. 8 Abs. 1 Bst. a
GWG nicht erfüllte.

F. In der Folge kam es zum Streit zwischen F.___ und den Eheleuten
A.___ und B.___ über angebliche Immissionen aus dem Betrieb des «H.___».
Der Streit mündete darin, dass F.___ anfangs November 2015 gegenüber
A.___ und B.___ ein Hausverbot für das «H.___» aussprach. Daraufhin beauftragten A.___ und B.___ RA C.___ die baurechtliche Situation des «H.___»
abzuklären.