Die Bewilligung sei daraufhin
erteilt worden und weil die Betriebsführung einwandfrei gewesen sei, habe die Vorinstanz am
19. Januar 2016 ein zweites provisorisches Patent ausgestellt. Alle Patentvoraussetzungen
seien erfüllt gewesen und seien dies im Übrigen immer noch.
- Ein allfälliges Baubewilligungsverfahren sei nicht Teil des Verfahrens um die Erteilung oder
den Verlust eines provisorischen Patentes. Das Gleiche gelte für das angebliche Fehlen einer
Baubewilligung für eine Gartenwirtschaft.