Sie seien durch die Betriebsführung durch einen unqualifizierten und wohl
auch charakterlich ungeeigneten Gastwirt unmittelbar in ihren Interessen berührt und
damit auch ohne weiteres zum Rekurs legitimiert. Entsprechend seien die Rekurrenten bereits am 11. Dezember 2015 mit ihren Beschwerden schriftlich an die Vorinstanz gelangt und hätten – wenn überhaupt – eine Patenterteilung nur unter Auflagen beantragt. Die Rekurrenten seien damals noch davon ausgegangen, dass C.___
inzwischen die Voraussetzungen für ein definitives Patent erfülle; laut angefochtenem
Patent erfülle C.___ die entsprechenden Voraussetzungen aber immer noch nicht.