− Es bestehe somit keine genügende gesetzliche Grundlage, um die Wirtschaftsfreiheit
des Rekurrenten einzuschränken, weil er nicht schwerwiegend gegen Art.116 Abs. 1
AuG verstossen habe; vielmehr seien sowohl das Verschulden als auch der Verstoss
des Rekurrenten als eher gering einzustufen. Hinzukomme, dass für die Nichterteilung des Patentes aufgrund der Verurteilung des Rekurrenten weder ein öffentliches
Interesse gegeben noch die Verhältnismässigkeit gewahrt sei. Zusammengefasst
habe der Rekurrent somit weder wiederholt noch schwerwiegend fremdenpolizeiliche
Vorschriften verletzt. Er erfülle daher alle Voraussetzungen gemäss Art. 7 ff.