− Art. 116 AuG enthalte verschiedene Strafandrohungen: Busse, Geldstrafe, Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe i.V.m. Geldstrafe; entsprechend sei zwischen leichtem,
mittlerem und schwerem Verschulden zu unterscheiden. Die Vorinstanz schliesse
aus Art. 116 Abs. 2 AuG e contrario, dass ein schwerwiegender Verstoss vorliege,
weil der Rekurrent nicht nur mit einer Busse, sondern zusätzlich mit einer bedingten
Geldstrafe bestraft worden sei. Diese Argumentation befremde, weil ein Verstoss, der
nicht als leicht im Sinn von Art. 116 Abs. 2 AuG eingestuft werde, nicht eo ipso ein
schwerwiegender Verstoss sei.