P. Mit Eingabe vom 10. November 2015 nahm der Rechtsvertreter zur
Replik der Vorinstanz Stellung. Er hielt an den gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich fest und führte Folgendes aus:
− Die monatlichen Zahlungen an das Betreibungsamt seien nicht erst nach der Aufforderungen zur Stellungnahme, sondern mit dem Wegfall der familiären Verpflichtungen des Rekurrenten gegenüber seinen Kindern wieder aufgenommen worden.
− Der Umstand, dass der Rekurrent ein neunjähriges Occasionsfahrzeug gekauft habe,
belege, dass er an seiner finanziell prekären Lage arbeiten wolle.