geben, weshalb die verkürzten Öffnungszeiten beizubehalten seien. Ob die
Besserung auf die Massnahmen des Rekurrenten (Lautstärkenbegrenzer), auf
die verkürzten Öffnungszeiten oder auf Beides zurückzuführen sei, würde nicht
mehr geprüft. Auch eine sechsmonatige Verkürzung der Öffnungszeiten sei
nicht verhältnismässig, zumal der Rekurrent zwischenzeitlich selbst wirksame
Massnahmen ergriffen habe.

S. Die Vorinstanz verzichtete in der Folge auf die Einreichung einer
Duplik.

T. Auf die weiteren Ausführungen der Verfahrensbeteiligten wird - soweit erforderlich - in den Erwägungen eingegangen.

Erwägungen