P. In seiner Rekursergänzung vom 5. April 2013 führte der Rechtsvertreter der Rekurrenten Folgendes aus:
− Mit Brief vom 21. September 2011 sei dem Rekurrenten mitgeteilt
worden, dass wegen verschiedener Vorkommnisse keine klaglose Betriebsführung mehr vorliege und bei weiteren Verstössen der Erlass weiterer Auflagen
und eine Einschränkung der Öffnungszeiten vorbehalten blieben, wobei auch
ein Patententzug nicht auszuschliessen sei. In der Folge sei dem Rekurrenten
mit Verfügung vom 7. Dezember 2011 das Patent für die D.___-Bar erneuert
worden. Es sei für die Rekurrenten nicht ersichtlich gewesen, dass ein Verfahren gegen sie laufe.