I. Mit Vernehmlassung vom 20. März 2015 hielt die Vorinstanz an der
Abweisung des Rekurses fest und führte Folgendes aus:
− Die Kontrolle, für welche der Rekurrentin Kontrollgebühren in Rechnung gestellt
worden seien, habe nicht nur die Kontrolle vor Ort, sondern auch deren Vor- und
Nachbearbeitung umfasst. Im Rahmen dieser Nachbearbeitung seien die Unterlagen am 5. Mai 2014 an das Steueramt weitergeleitet worden; der entsprechenden
E-Mail seien im Anhang ein Datenblatt mit den Angaben zum kontrollierten Arbeitgeber und Arbeitnehmer, ein Bericht über die erfolgte Kontrolle an die Spezialbehörden sowie ein von D.__