Personen betrage. Diese Anzahl würden beide Bewerbergruppen aufweisen, weshalb
der Vor-instanz Auswahlermessen zukomme, welches sie korrekt ausgeübt habe. Die
Feststellung der Vorinstanz, dass „eine Bewerbergruppe für das Revier Nr. 001
E.___, welche mehr als auswärtig zählende Personen hat, als die Mindestpächterzahl
verlangt, […] keinen Vorteil [hat]“, sei zutreffend. Den Zweck von Art. 11 JG verkenne
die Vor-instanz damit nicht. Weder der Gesetzestext noch die systematische, die teleologische oder die historische Auslegung führten zu einem anderen Resultat.