Der Rekurrent behauptet zwar, seine
Verbindung zur Heimat vollständig abgebrochen zu haben, was jedoch
bereits deshalb nicht glaubhaft erscheint, da er noch mit «ehemaligen
Nachbarn» in Verbindung steht, die für ihn im Rahmen des
vorliegenden Verfahrens eine schriftliche Stellungnahme verfasst
haben (act. 5.1/23 und 5.1/24). Zudem transportierte er anscheinend
nach seiner Ausreise regelmässig Occasion-Haushaltsgeräte in seine
Heimat (act.1 S. 13). Auch ungeachtet dessen ist davon auszugehen,
dass er noch Freunde und Bekannte in Bosnien und Herzegowina
vorfinden wird. Ausserdem vermag ein bestehender Leasing-Vertrag
kein erhebliches privates Interesse zu begründen.