Die Vorinstanz weist zurecht darauf hin, dass der Rekurrent früher
trotz Anstellungsverhältnissen Schulden angehäuft hat und etwa im
Zeitpunkt des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung auch einer Arbeit nachgegangen war. Es gilt indessen zu berücksichtigen, dass er
vor allem mit selbständiger Erwerbstätigkeit Schulden verursacht hat