Umgekehrt bedeutet dies, dass bei
einem Verzicht auf die geplanten Massnahmen oder bei Gutheissung
des Rekurses die von der Rekurrentin vorrangig vertretenen zu Fuss
Gehenden schlechter gestellt wären, als mit der Neusignalisation und
somit vorliegend kein Nachteil materieller oder ideeller Natur abgewendet werden kann. Daher ist die Rekurrentin durch die angefochtene Verkehrsanordnung materiell nicht beschwert oder zumindest
nicht erheblich im Sinne von Erwägung 1.e und verfügt dadurch auch
nicht über ein Rechtsschutzinteresse, weshalb auf den Rekurs nicht
einzutreten ist.