bb) Die Akten zeigen, dass der Rekurrent kaum je die verlangten
Nachweise eingereicht hat bzw. ständig und wiederholt dazu aufgefordert werden musste. Deutschkurse wurden teilweise wieder abgebrochen oder nur unregelmässig besucht. Die Nachweise wurden somit
nicht wie gefordert regelmässig eingereicht. Indes erlangte der Rekurrent anscheinend am 24. März 2016 ein Attest für einen Deutschkurs
auf dem Referenzniveau A2 (Vorakten S. 203). Ob somit insgesamt
tatsächlich auch der Widerrufsgrund nach Art. 62 Abs. 1 Bst. g AIG
erfüllt ist, erscheint fraglich, kann indes vorliegend offen bleiben, da –
wie ausgeführt – zumindest der Widerrufsgrund nach Art. 62 Abs. 1
Bst. c AIG gegeben ist.