D.
In der Replik seiner Rechtsvertreter vom 29. August 2022 hält
der Rekurrent an den Rechtsbegehren und Ausführungen im Rekurs
fest. In Bezug auf die Vernehmlassung der Vorinstanz rügt er, dass für
eine Herabsetzung der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit ein abstraktes öffentliches Interesse mit Blick auf Art. 108 Abs. 2 SSV eben
nicht genüge, sondern einer der dort abschliessend genannten
Gründe vorliegen müsse. Die angeblichen Herausforderungen für Verkehrsteilnehmende würden einerseits keinen zulässigen Grund darstellen.