Entscheid des Sicherheits- und Justizdepartementes SG 6/15
3. Die Rekurrentinnen machen eine Verletzung der Koordinationspflicht
nach Art. 25a RPG geltend und bringen vor, dass es gerechtfertigt und
notwendig gewesen wäre, das Strassenprojekt und die vorliegend angefochtene Verkehrsanordnung zusammen mit der Tempo-30-Zone vom
13. Mai 2014 aufzulegen und diese miteinander zu koordinieren.