Grundsätzlich gilt, dass die aufschiebende Wirkung der unterliegenden Partei keinen materiell-rechtlichen Vorteil zum Schaden der obsiegenden Partei bringen darf. Vorliegend handelt es sich um die Rückabwicklung der Ausrichtung einer Geldleistung, die ohne weiteres möglich ist.
Würde der Suspensiveffekt nicht rückwirkend aufgehoben, hätte dies zur
Folge, dass eine Sozialhilfe beziehende Person eine Geldleistung behalten
könnte, auf die sie materiell keinen Anspruch gehabt hat.