17 Abs.
1 und 17 Abs. 1 Bst. f, Art. 19 SHG. Der Rekurrent verwendete zwei
Monatsmieten zweckwidrig zur Bezahlung von Bussen. Die Kürzung erweist
sich hinsichtlich Dauer und Umfang als verhältnismässig. Durch die
zweckwidrige Verwendung war keine Doppelzahlung durch die Vorinstanz
erforderlich. Ein unrechtmässiges Erwirken von Sozialhilfe ist in diesem
Zusammenhang nicht ersichtlich. Die verlangte Rückerstattung der beiden
Wohnungsmieten ist nicht zulässig. Gutheissung betreffend verlangte
Rückerstattung, Abweisung betreffend Kürzung des anteilmässigen
Grundbedarfs des Rekurrenten.

Den Entscheid DIGS411-465 vom 3. Februar 2022 finden Sie im angehängten PDF-
Dokument.