Soweit sie
ausführlich den schulischen Werdegang von B.__ schildert und dabei insbesondere die in der
Vergangenheit fehlende Motivation des Jungen und die mutmasslichen Gründe dafür hervorhebt, ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass die schulische Vorgeschichte von B.__ im vorliegenden Kontext nicht relevant ist. Indem die Rekurrentin nämlich rückblickend feststellt, dass
die Zeugnisse von B.__ an der Sportschule Y.__ bestätigten, dass diese Schulwahl der richtige
Entscheid gewesen sei, weil sich sowohl seine Noten als auch seine sozialen Kompetenzen
verbessert hätten, ist durch nichts belegt, dass dies bei einem Eintritt in die Talentschule Z.__
anders gewesen wäre bzw. dass B.__